*¿EN QUÉ MOMENTO SE ENCUENTRA EL ASUNTO MORÓN?
*¿QUÉ SUCEDIÓ?
*¿QUÉ ARGUMENTAN LOS SANCIONADOS EN SU DEFENSA?
*¿QUÉ RESOLVIÓ LA SALA SUPERIOR DEL TEPJF?
*48 HORAS PARA RESOLVER TIENE EL CG DEL INE.
*¿QUÉ SE ESPERA QUE RESUELVA EL CG DEL INE?
*EL ENGAÑO, MARIANA SOSA SUPLENTE DE LA SÍNDICA.
*ZITÁCUARO, EJEMPLO DE DESPRECIO AL PRIISMO.
Existe una infografía en la que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, explica con absoluta claridad, que pasó, que se alegó por las partes en el asunto y qué
resolvió la última instancia con relación a los recursos SUP-JDC-416/2021 más los acumulados y el
SUP-RAP-74/2021 y sus acumulados.
¿QUÉ SUCEDIÓ?
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral, emitió resoluciones en materia de fiscalización
sobre un procedimiento administrativo relacionado sobre la gubernatura del estado de Guerrero y
sobre los informes de ingresos y gastos vinculados con la gubernatura del estado de Michoacán.
El Consejo General de Instituto Nacional Electoral determinó que omitieron presentar los informes
de gastos de precampaña y sancionó a las y los ciudadanos contendientes con la cancelación de sus
candidaturas y al partido Movimiento de Regeneración Nacional –MORENA- con una multa
económica.
¿QUÉ ARGUMENTAN LOS SANCIONADOS EN SU DEFENSA?
Tanto RAÚL MORÓN OROZCO como FELIX SALGADO MACEDONIO y otros 47 sancionados,
argumentaron en su defensa, que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral,
indebidamente concluyó que fueron omisos en presentar los informes, porque no eran
precandidatos ni cometieron actos de precampaña, además, que se vulneró su derecho de
audiencia, que el procedimiento no se llevó a cabo conforme a la normatividad y que la sanción es
desproporcionada.
¿QUÉ RESOLVIÓ LA SALA SUPERIOR DEL TEPJF?
La sala Superior revocó parcialmente la resolución impugnada. Determinó que los promoventes sí
eran precandidatos e hicieron actos de precampaña, por lo que al haber presentado sus informes
de gastos después de que fuera viable su revisión, incurrieron en una omisión, no en una
presentación extemporánea.
No obstante, la omisión no puede sancionarse directamente con la cancelación de la candidatura
como lo establece el artículo 229, fracción 3 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos
Electorales, sino deben de valorarse las circunstancias particulares de cada caso y los valores
tutelados por la fiscalización.
Por tanto, se deberá analizar sí es proporcional imponer una amonestación, una multa o la pérdida
de la candidatura, tomando en cuenta que la última sanción constituye una restricción de un
derecho humano.
48 HORAS PARA RESOLVER TIENE EL CG DEL INE.
A partir de que la actuaría de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación haga la notificación oficial al Consejo General del Instituto Nacional Electoral, está última
autoridad electoral tiene 48 horas para resolver en los términos que le ordenó en su resolución la
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Por lo menos, hasta las 15 horas del domingo 11 de abril de la presente anualidad, el Consejo
General del Instituto Nacional Electoral no había sido notificado oficialmente de la resolución
emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, lo que nos
indica que la resolución del CG del INE, se emitirá hasta el día miércoles 14 de abril.
¿QUÉ SE ESPERA QUE RESUELVA EL CG DEL INE?
En el caso particular de RAÚL MORÓN OROZCO que es el asunto que interesa a los michoacanos,
como ya lo señalamos hace más de una semana en otras entregas, el Consejo General del Instituto
Nacional Electoral dejará sin efecto la cancelación de la candidatura de MORÓN OROZCO y aplicará
en consecuencia, una sanción económica bastante fuerte a MORENA y asunto concluido.
Sin embargo, hoy por hoy, al Instituto Nacional Electoral nadie lo defiende, sin cometer ninguna
injusticia sino aplicar solamente la ley, es atacado y amedrentado como institución, como árbitro de
la contienda, como garante de la democracia en este país, teniéndolo contra la pared si no cumple
con las demandas del partido en el poder.¿Y los partidos de oposición? Dormidos, inmersos en un estanque de mediocridad política, guardan
un silencio vergonzante, pues no son capaces de abanderar la defensa de la institución, mucho
menos la lapidación que se hace en contra de la legislación electoral en materia de rendición de
cuentas, la que está por abajo del derecho a votar y ser votado. De hoy en adelante, rendir cuentas
no será importante, su existencia en la ley, es inconstitucional, así se entiende.
EL ENGAÑO, MARIANA SOSA SUPLENTE DE LA SÍNDICA.
Hay seudo políticos que actúan pensando que los ciudadanos somos idiotas y que no nos damos
cuenta de sus maniobras sucias y perversas, como sucede en el caso de la integración de la planilla
de candidatos al ayuntamiento de Morelia postulados por el partido Movimiento de Regeneración
Nacional –MORENA- y que encabeza el ex pesista y ex priista JUAN PÉREZ. (IVÁN, JUAN EN RUSO).
Como se recordará, hay algún político con cierto nivel de poder al interior de MORENA, que ha
insistido en meter dentro de las posiciones de poder público a la polémica y controvertida rectora
de la Universidad Latina de América MARIANA SOSA OLMEDA, no lo ha logrado, pues el rechazo a
la señora OLMEDA ha sido muy evidente, por sus ligas con ALFREDO CASTILLO CERVANTES de triste
memoria para los michoacanos.
Ante los constantes fracasos en las intenciones de colocar a la señora SOSA OLMEDA, la han
postulado para todo pero es rechazada, los tzirimiques del político encumbrado y protector de SOSA
OLMEDA, la impusieron como “suplente” de la candidata a síndica en la planilla de Morelia, con la
presunción de que MARIBEL JULISA SUÁREZ BUCIO será llamada al gabinete de MORÓN después de
su victoria electoral.
Solo que el posicionamiento de la señora SOSA OLMEDA parte de los supuestos de que RAÚL
MORÓN OROZCO gane la gubernatura del estado y que JUAN PÉREZ haga lo propio en el municipio
de Morelia, supuestos fundados en un profundo optimismo, pues tanto MORÓN como PÉREZ, no
las tienen todas consigo y se pueden llevar la sorpresa, por lo menos PÉREZ no lleva la delantera en
las mediciones capitalinas.
ZITÁCUARO, EJEMPLO DE DESPRECIO AL PRIISMO.
Increíble, el priismo de Zitácuaro con lástimas, apenas logró 2 posiciones dentro de la planilla de
candidatos al ayuntamiento de la 3 veces heroica, que encabeza el ex priista ANTONIO IXTLAHUAC
ORIHUELA, circunstancia que viene a confirmar que los priistas de esa ciudad, fueron solo moneda
de cambio en este proceso electoral.
El candidato a gobernador CARLOS HERRERA TELLO, siendo oriundo de esa ciudad, no es priista, el
candidato a diputado federal por ese distrito, es el actual diputado local del PRD OCTAVIO OCAMPO
CÓRDOVA y solo la candidata a diputada local es priista, se trata de la dirigente juvenil local de la
CNOP GLORIA DEL CARMEN TAPIA REYES.
Y para acabarla de amolar, las dos candidaturas a regidor, una, se la dieron al quemadísimo ALDO
GABRIEL ARGUETA MARTÍNEZ y la otra a TANIA CRISTINA CAMPOS LÓPEZ, siendo evidente que lo
poco que les tocó a los priistas, se lo dieron al grupo de LOS CHONES, representados por el tal ALDO
ARGUETA. ¿Votarán los priistas por los candidatos de su partido?
